I Ca 17/17postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2017-07-12 Data publikacji: 2017-07-28 trafność 100% Teza orzeczenia: Skoro podstawowym, preferowanym przez ustawodawcę, sposobem wyjścia ze współwłasności nieruchomości gruntowej jest fizyczny podział rzeczy, sąd rozpoznając w sprawie o zniesienie współwłasności takiej nieruchomości żądania fizycznego podziału nieruchomości wspólnej ma obowiązek zbadać możliwość takiego podziału. Sygn. akt I Ca 17/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO – Tomasz Deptuła – spr. Sędziowie : SO Małgorzata Mikos – Bednarz SR del. do SO Artur Kowalski Protokolant: Justyna Zaorska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z wniosku T. P. z udziałem G. L. , M. L. (1) i M. L. (2) o zniesienie współwłasności na skutek apelacji uczestniczki postępowania G. L. od postanowienia Sądu Rejonowego w PrCzytaj więcej» |
I Ca 31/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2014-10-09 Data publikacji: 2014-12-11 trafność 100% Sygn. akt I Ca 31/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący- Sędzia SO Lucyna Bąk – spr. Sędzia SO Grażyna Szymańska- Pasek Sędzia SO Marta Truszkowska Protokolant: st. sekr. sąd. Halina Filochowska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2014 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy ze skargi M. D. z udziałem Gminnej Spółdzielni (...) w P. w likwidacji, Gminy P. , E. C. , B. Ł. i D. R. o wznowienie postępowania w sprawie INs 12/00Czytaj więcej» |
I Ca 6/17postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2017-03-09 Data publikacji: 2017-03-27 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Skoro działki wnioskodawców mają prawnie zagwarantowany dostęp do drogi publicznej, to wnioskodawcy winni mieć świadomość tego, ich rzeczą jest tak zaprojektować dostęp do wszystkich lokali w szeregowym budynku, aby w sposób nieskrępowany korzystać z każdego z pomieszczeń. A skoro zadecydowano, że dostęp od zaplecza będzie możliwy tylko od (...) Sygn. akt I Ca 6/17 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący- SSO Małgorzata Mikos- Bednarz –spr. Sędziowie : SO Marta Truszkowska SR Anna Domian ( del. do SO) Protokolant: sekr. sądowy Monika Iwańska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2017 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z wniosku A. S. i S. S. (1) , H. R. i A. R. , M. P. i B. P. , T. K. i N. K. , T. R. i M. R. z udziałem (...) Sp. z o. o. w W. i Gminy W. o ustanowienie służebnościCzytaj więcej» |
I Ca 56/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2015-04-15 Data publikacji: 2015-09-23 trafność 100% Teza orzeczenia: zobowiązanie in solidum sprawy szkody i ubezpieczyciela Sygn. akt I Ca 56/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący- Sędzia SO Tomasz Sagała – spr. Sędzia SO Marta Truszkowska Sędzia SR Monika Strzyżewska (del. do SO) Protokolant: st. sekr. sąd. Janina Suchecka po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2015 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z wniosku L. S. i E. S. z udziałem M. S. (2) i W. S. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawcy L. S. od postanowienia Sądu Rejonowego w OstrołęCzytaj więcej» |
I Ca 81/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2016-06-22 Data publikacji: 2016-08-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I Ca 81/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SO Grażyna Szymańska-Pasek po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 r. w Ostrołęce na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. B. przeciwko (...) Zakładowi (...) na (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrołęce z dnia 1 grudnia 2015 r., sygn. akt I C 642/15 orzeka: 1 oddala apelację; 2Czytaj więcej» |
I Ca 56/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2016-06-10 Data publikacji: 2016-07-01 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Sekwencją czynności sądu w sprawie o usunięcie niezgodności pomiędzy treścią KW a rzeczywistym stanem prawnym, powinna mieć zupełnie inny przebieg. W pierwszej kolejności należy ustalić aktualną treść księgi wieczystej i ocenić czy żądanie pozwu w zaproponowanym kształcie procesowym doprowadzi do usunięcia niezgodności, czy żądanie pozwu (...) Sygn. akt I Ca 56/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Mikos-Bednarz (spr.) Sędziowie: SO Grzegorz Zabielski SR del. do SO Monika Brzozowska Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Chaberek po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa M. Ł. , D. Ł. , S. Ł. i A. Ł. przeciwko S. B. i A. B. (1) o usunięcie niezgodności pomiędzy treścią wpisu w księdCzytaj więcej» |
I Ca 65/15wyrok Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2015-04-17 Data publikacji: 2015-05-13 trafność 100% Sygn. akt I Ca 65/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2015r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący- Sędzia SO Jerzy Dymke – spr. Sędzia SO Barbara Chojnowska Sędzia SO Grzegorz Zabielski Protokolant: st. sekr. sąd Janina Suchecka po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2015 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa S. Ż. przeciwko Miastu P. o zapłatę 48.800 złotych na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Przasnyszu z dnia 4 lCzytaj więcej» |
I Ca 102/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2019-05-15 Data publikacji: 2019-07-09 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Sam fakt pojęcia na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy z 5 listopada 200 roku o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych (ważnej) uchwały rozszerzającej odpowiedzialność członków kasy, nie powoduje powstania wierzytelności, której syndyk masy upadłości kasy mógłby dochodzić w toku postępowania upadłościowego. Sygn. akt I Ca 102/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Deptuła – spr. Sędziowie: SO Małgorzata Mikos – Bednarz SO Grzegorz Zabielski Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Domurad po rozpoznaniu 15 maja 2019 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej w W. w upadłości likwidacyjnej w W. przeciwko K. M. z udziałem ProkuratorCzytaj więcej» |
I C 1031/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2016-01-25 Data publikacji: 2016-02-29 trafność 100% Istotność: Sygn. akt: I C 1031/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Dymke Protokolant: sekr. sąd. Ewelina Puławska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2016 r. na rozprawie sprawy z powództwa A. B. przeciwko (...) SA V. (...) z siedzibą w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie orzeka: I. zasądza od pozwanego (...) SA V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda A. B. : 1 zadośćuczynieCzytaj więcej» |
I C 1130/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2023-12-06 Data publikacji: 2025-05-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Przewidzianą art. 83 § 1 k.c. wadę pozorności oświadczenia woli wyznaczają zachodzące łącznie elementy, obejmujące oświadczenie woli złożone drugiej stronie jedynie dla pozoru oraz zgodę odbiorcy tego oświadczenia. Sygn. akt I C 1130/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Małgorzata Mikos-Bednarz po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2023 r. w Ostrołęce na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Koła (...) w (...) przeciwko Stowarzyszeniu (...) w W. o stwierdzenie nieważności oświadczenia woli orzeka: 1 powództwo oddala; 2 zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 10.800 zł tytułem zwrotCzytaj więcej» |