I C 757/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2016-01-18 Data publikacji: 2016-02-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Przepis art. 64 k.c. nie stanowi samodzielnej podstawy powództwa o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli co do przeniesienia własności nieruchomości. Takie roszczenie może być kierowane w tym trybie do sądu tylko wtedy, gdy wynika z umowy jednorazowej czynności procesowej lub przepisu ustawy. Sygn. akt: I C 757/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR (del. do SO) Monika Strzyżewska Protokolant: st. sek. sąd. Agata Załęska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2016 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko B. J. i R. P. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli orzeka: 1. powództwo oddala; 2. odstępuje od obciążania powoda dalszą częścią opłaty od pozwu, powyżeCzytaj więcej» |
I C 674/19wyrok Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2020-01-14 Data publikacji: 2020-03-16 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Proces o ochronę dóbr osobistych nie może stanowić kolejnej płaszczyzny, w której strony rozgrywają istniejący uprzednio konflikt. W sytuacji, gdy strony wzajemnie dopuszczają się wobec siebie zachowań stanowiących naruszenia podstawowych norm społecznych, rzeczywistym i jedynym celem procesu pozostaje kompensata uszczerbku w sferze dóbr (...) Sygnatura akt I C 674/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Deptuła Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Domurad po rozpoznaniu 14 stycznia 2020 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa D. K. (1) przeciwko K. G. o ochronę dóbr osobistych oraz zapłatę orzeka: oddala powództwo. Sygn. akt I C 674/19 UZASADNIENIE WYROKU wydanego 14 stycznia 2020 r. przez Sąd Okręgowy w Ostrołęce w sprawCzytaj więcej» |