III U 472/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2014-10-24 Data publikacji: 2014-11-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: III U 472/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Teresa Suchcicka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Laskowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2014 r. w O. sprawy z odwołania W. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w P. o prawo do emerytury na skutek odwołania W. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń SCzytaj więcej» |
I C 6/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2016-05-19 Data publikacji: 2016-06-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt IC 6/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce - Wydział I Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSO Grażyna Szymańska Pasek Protokolant: Wioleta Grzegorczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2016 r. w Ostrołęce sprawy z powództwa A. S. przeciwko (...) S.A. o zapłatę orzeka: I zasądza od pozwanego (...) S.A. na rzecz powoda A. S. kwotę 55 000 (pięćdziesiąt pięć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia, z ustawowymi odsetkami od 2Czytaj więcej» |
I C 50/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2016-04-22 Data publikacji: 2016-06-22 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Interes prawny w rozumieniu art. 189 kpc zachodzi wtedy, jeżeli sam skutek, jaki wywoła uprawomocnienie się wyroku ustalającego, zapewni powodowi ochronę jego prawnie chronionych interesów, czyli definitywnie zakończy spór istniejący lub prewencyjnie zapobiegnie powstaniu takiego sporu w przyszłości. Sygn. akt: I C 50/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Mikos-Bednarz Protokolant: sek. sąd. Magdalena Chylińska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2016 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa P. G. (1) przeciwko M. B. (1) , A. B. o ustalenie orzeka: 1 powództwo oddala; 2 zasądza od powoda P. G. (1) solidarnie na rzecz powodów: A. B. i M. B. (1) kwotę 3.634 złCzytaj więcej» |
I C 96/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2017-05-30 Data publikacji: 2018-03-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Dualizm co do podstawy natury prawnej określający rozliczenie powoda z byłą małżonką i pozostałymi współwłaścicielami wynika z faktu, że współmałżonka nie była jedyną właścicielką nieruchomości, na którą czyniono nakłady - przysporzenie majątkowe (jako, że nakłady były czynione na całą nieruchomość), nastąpiło to zarówno względem udziału (...) Sygn. akt: I C 96/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Mikos-Bednarz Protokolant: sek. sąd. Magdalena Chylińska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa C. N. przeciwko U. N. , B. K. i H. K. o zapłatę orzeka: 1 zasądza od pozwanej U. N. na rzecz powoda C. N. kwotę 35.169,60 zł (trzydzieści pięć tysięcy sto sześćdziesiąt dziewięćCzytaj więcej» |
I C 156/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2013-06-26 Data publikacji: 2013-10-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Przedmiotem powództwa opozycyjnego może być tylko tytuł wykonawczy, a nie tytuł egzekucyjny Sygnatura akt I C 156/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Deptuła Protokolant: st. sekr. sąd. Agata Załęska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa W. U. przeciwko Bankowi Spółdzielczemu w K. z siedzibą w K. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności orzeka: I oddala powództwo; II nie obciąża powódki W. U. kosztami procesu na rzeczCzytaj więcej» |
I C 159/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2016-07-14 Data publikacji: 2016-08-09 trafność 100% Istotność: Sygnatura akt I C 159/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Deptuła Protokolant: Katarzyna Suska po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2016 roku w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa J. L. przeciwko (...) Bankowi (...) SA w W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego orzeka : 1 oddala powództwo; 2 opłatą od pozwu w części, w jakiej powód J. L. został od niej zwolniony obciąża SkaCzytaj więcej» |
I C 334/19wyrok Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2019-09-12 Data publikacji: 2019-11-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: "Uniknięcie egzekucji komorniczej i umożliwienie pozwanym dłużnikom dobrowolnego wykonania zobowiązania, przy założeniu, że nie ucierpią na tym interesy wierzycielskie powoda, uprawnia rozłożenie spłaty zasądzonego świadczenia na raty, gdy stan wymagalności wierzytelności nie był oczywistym skutkom niedbalstwa, lecz następstwem, sprowadzająca (...) Sygnatura akt I C 334/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 września 2019 roku Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Deptuła Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Domurad po rozpoznaniu 5 września 2019 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank SA z siedzibą w W. przeciwko H. L. (1) , H. L. (2) i Z. L. (1) o zapłatę orzeka : I zasądza solidarnie od pozwanych H. L. (1) , H. L. (2) i Z. L. (1) , na rzecz powoda (...) Bank SA z siedziCzytaj więcej» |
I C 377/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2018-04-24 Data publikacji: 2019-03-29 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Zachowanie polegające na braku niezwłocznego zatrzymania się i podjęcia odpowiednich działań (powiadomienie służb), musi być oceniana nie tylko w kontekście chęci uniknięcia odpowiedzialność, czy utrudnienia identyfikacji sprawcy, ale także w kontekście naganności zachowania sprawcy z punktu widzenia zasad bezpieczeństwa w ruchu (...) Sygn. akt. I C 377/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSO Małgorzata Mikos - Bednarz Protokolant: Emilia Romanik po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2018 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko R. N. o zapłatę orzeka: 1 zasądza od pozwanego R. N. na rzecz powoda (...) S.A. w W. kwotę 98.240,00 zł (dziewięćdziesiąt osiem tysięcy dwieście czterdzieści złotych) wrCzytaj więcej» |
I C 699/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2017-05-30 Data publikacji: 2017-07-13 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Wystąpienie przez poszkodowanego z roszczeniem przeciwko UFG o wyrównanie szkody na osobie lub mieniu będzie skuteczne tylko w wypadku, gdy zostanie wykazane, że szkoda została wyrządzona ruchem pojazdu mechanicznego, którego posiadacz był obciążony zawrzeć umowę obowiązkowego OC, a jednocześnie posiadacz lub kierujący pojazdem jest (...) Sygn. akt: I C 699/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce I Wydział Cywilny Przewodniczący: SSO Monika Strzyżewska Protokolant: Anna Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2017 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa B. S. i W. S. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu z siedzibą w W. o zapłatę orzeka: 1. powództwo oddala; 2. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa; 3. odstępuje od obciążania małoletnich powodów kosztaCzytaj więcej» |
I C 163/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2016-05-31 Data publikacji: 2016-07-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 163/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Marta Truszkowska Protokolant Justyna Zaorska po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016 r. w Ostrołęce sprawy z powództwa M. Z. i W. Z. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w Ł. o zapłatę orzeka: I zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w Ł. : 1 na rzecz powódki M. Z. kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 8 sierpCzytaj więcej» |