I C 96/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2017-05-30 Data publikacji: 2018-03-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Dualizm co do podstawy natury prawnej określający rozliczenie powoda z byłą małżonką i pozostałymi współwłaścicielami wynika z faktu, że współmałżonka nie była jedyną właścicielką nieruchomości, na którą czyniono nakłady - przysporzenie majątkowe (jako, że nakłady były czynione na całą nieruchomość), nastąpiło to zarówno względem udziału (...) Sygn. akt: I C 96/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Mikos-Bednarz Protokolant: sek. sąd. Magdalena Chylińska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa C. N. przeciwko U. N. , B. K. i H. K. o zapłatę orzeka: 1 zasądza od pozwanej U. N. na rzecz powoda C. N. kwotę 35.169,60 zł (trzydzieści pięć tysięcy sto sześćdziesiąt dziewięćCzytaj więcej» |
I C 699/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2017-05-30 Data publikacji: 2017-07-13 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Wystąpienie przez poszkodowanego z roszczeniem przeciwko UFG o wyrównanie szkody na osobie lub mieniu będzie skuteczne tylko w wypadku, gdy zostanie wykazane, że szkoda została wyrządzona ruchem pojazdu mechanicznego, którego posiadacz był obciążony zawrzeć umowę obowiązkowego OC, a jednocześnie posiadacz lub kierujący pojazdem jest (...) Sygn. akt: I C 699/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce I Wydział Cywilny Przewodniczący: SSO Monika Strzyżewska Protokolant: Anna Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2017 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa B. S. i W. S. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu z siedzibą w W. o zapłatę orzeka: 1. powództwo oddala; 2. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa; 3. odstępuje od obciążania małoletnich powodów kosztaCzytaj więcej» |
I C 839/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2019-06-18 Data publikacji: 2020-06-08 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Konstrukcja odpowiedzialności na zasadzie ryzyka oparta jest na założeniu, że już samo funkcjonowanie zakładu wprawianego w ruch za pomocą sił przyrody stwarza niebezpieczeństwo wyrządzenia szkody na osobie, niezależnie od działania lub zaniechania prowadzącego taki zakład i niezależnie od winy. Dlatego też nie zwalnia pozwanego z (...) Sygn. akt: I C 839/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Mikos-Bednarz Protokolant: Emilia Romanik po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2019 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa M. C. (1) przeciwko (...) S.A. z siedzibą w (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. przy udziale interwenientów ubocznych: Towarzystwa (...) S.A. w W. i Ł. M. (1) o zapłatę orzeka: 1 oddala powCzytaj więcej» |
I C 844/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2016-07-07 Data publikacji: 2016-08-09 trafność 100% Istotność: Sygnatura akt I C 844/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Deptuła Protokolant: Katarzyna Suska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2016 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa J. N. przeciwko (...) SA w Ł. o zapłatę orzeka : I zasądza od pozwanego (...) SA w Ł. na rzecz powoda J. N. kwotę 115.435,48 zł (sto piętnaście tysięcy czterysta trzydzieści pięć złotych czterdzieści osiem gorCzytaj więcej» |
I C 775/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2017-08-08 Data publikacji: 2019-01-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: I C 775/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Mikos-Bednarz Protokolant: sek. sąd. Magdalena Chylińska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2017 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa W. D. przeciwko K. D. (1) , K. D. (2) , M. P. i A. P. (1) o rozwiązanie umowy przekazania gospodarstwa rolnego orzeka: 1 powództwo oddala; 2 odstępuje od obciążania powódkCzytaj więcej» |
I C 1015/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2016-10-11 Data publikacji: 2017-04-21 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Przez nabycie nieruchomości obciążonej hipoteką (nabytej w wyniku umowy darowizny i następnie w wyniku dziedziczenia) nabywcy - pozwani stali się dłużnikami rzeczowymi odpowiadającym tylko z nieruchomości obciążonej i do wysokości swoich udziałów. Sygn. akt: I C 1015/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ZAOCZNY W STOSUNKU DO POZWANEGO S. M. (...) Dnia 11 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Mikos-Bednarz Protokolant: sek. sąd. Magdalena Chylińska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) Spółka Akcyjna w W. przeciwko S. C. (1) , S. C. (2) i B. K. o zapłatę orzeka: 1 zasądza solidarnie od poCzytaj więcej» |
I C 246/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2013-06-27 Data publikacji: 2013-10-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 246/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2013r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce - Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Sagała Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Nierubiec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2013 r. w Ostrołęce sprawy z powództwa (...) Banku (...) Spółka Akcyjna w W. przeciwko (...) Sp. z.o.o. w D. o zapłatę orzeka: 1. zasądza od (...) Sp. z.o.o. w D. na rzecz (...) Banku (...) Spółka Akcyjna w W. kwotę 157 569,89 zł (stoCzytaj więcej» |
I C 163/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2016-05-31 Data publikacji: 2016-07-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 163/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Marta Truszkowska Protokolant Justyna Zaorska po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016 r. w Ostrołęce sprawy z powództwa M. Z. i W. Z. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w Ł. o zapłatę orzeka: I zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w Ł. : 1 na rzecz powódki M. Z. kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 8 sierpCzytaj więcej» |
I Ca 65/15wyrok Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2015-04-17 Data publikacji: 2015-05-13 trafność 100% Sygn. akt I Ca 65/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2015r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący- Sędzia SO Jerzy Dymke – spr. Sędzia SO Barbara Chojnowska Sędzia SO Grzegorz Zabielski Protokolant: st. sekr. sąd Janina Suchecka po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2015 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa S. Ż. przeciwko Miastu P. o zapłatę 48.800 złotych na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Przasnyszu z dnia 4 lCzytaj więcej» |
I Ca 113/18postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2019-04-30 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Żadne z kryteriów rozgraniczenia nieruchomości przewidzianych przez przepis art. 153 kodeksu cywilnego nie obejmuje zapisów wynikających z ewidencji gruntów tratowanych, jako samoistne kryteria rozgraniczenia, o ile zapisy te nie wynikają z odpowiedniej treści zdarzenia prawnego materializującego własność nieruchomości. Sygnatura akt I Ca 113/18 POSTANOWIENIE 30 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Deptuła (spr.) SSO Małgorzata Mikos – Bednarz SSO Monika Strzyżewska Protokolant: sekr. sąd. Hanna Chrzanowska po rozpoznaniu 17 kwietnia 2019 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z wniosku Gminy K. z udziałem E. K. , W. K. , Skarbu Państwa – Gospodarstwa (...) Lasów Państwowych Nadleśnictwa M. w Z. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawcy Gminy K.Czytaj więcej» |