I C 831/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2017-05-25 Data publikacji: 2018-07-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Powodowy bank udzielił pozwanemu kredytu na cel konsumpcyjny podlegający reżimowi przepisów ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (t.j. z dnia 23.08.2016 r. Dz.U. z 2016 r. poz. 1528). Wedle art. 78a ustawy prawo bankowe z dnia 29 sierpnia 1997 r. (t.j. z dnia 7 listopada 2016 r. (Dz.U. z 2016 r. poz. 1988) przepisy ustawy (...) Sygn. akt: I C 831/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Mikos-Bednarz Protokolant: sek. sąd. Magdalena Chylińska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko Z. W. o zapłatę orzeka: 1 zasądza od pozwanego Z. W. na rzecz powoda Banku (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. kwotę 84.851Czytaj więcej» |
I C 895/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2019-02-15 Data publikacji: 2019-03-12 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Uzasadnienie pozwu w zakresie żądania renty uzupełniającej, oprócz zacytowania nieadekwatnego do stanu faktycznego sprawy orzecznictwa (bo dotyczącego poszkodowanych którzy pracowali zarobkowo), zawiera nieprawdziwe założenie oparte na stwierdzeniu, że w związku z odniesionymi urazami powódka jest osobą całkowicie niezdolną do pracy. Sygn. akt. I C 895/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSO Małgorzata Mikos - Bednarz Protokolant: Emilia Romanik po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2019 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa P. R. przeciwko (...) S.A. w S. o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie odpowiedzialności na przyszłość orzeka: 1 zasądza od pozwanego (...) S.A. w S. na rzecz powódki P. R. tytułem zadoCzytaj więcej» |
I C 768/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2016-11-17 Data publikacji: 2017-09-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt: I C 768/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Mikos-Bednarz Protokolant: sek. sąd. Magdalena Chylińska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko Ł. M. o zapłatę orzeka: 1 zasądza od pozwanego Ł. M. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 94.146,99 złotych (dziewięćdCzytaj więcej» |
I C 772/16wyrok Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2018-02-20 Data publikacji: 2019-01-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygnatura akt I C 772/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Deptuła Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Domurad po rozpoznaniu 6 lutego 2018 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko A. F. o zapłatę orzeka : I oddala powództwo; II zasądza od powoda (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz pozwanej A. F. 8.217, 00Czytaj więcej» |
I C 904/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2017-06-22 Data publikacji: 2017-08-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Skoro działania organów sądowych nie noszą znamion bezprawności, to brak jest w dalszej konsekwencji podstaw do nałożenia na Skarb Państwa obowiązku kompensacyjnego/odszkodowawczego. Bezprawność musiałaby być wykazana jako zachowanie/czynności organów wymiary sprawiedliwości/sędziego kolidujące z porządkiem prawnym, wykraczające poza (...) Sygn. akt: I C 904/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Mikos-Bednarz Protokolant: sek. sąd. Magdalena Chylińska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa A. H. (1) przeciwko: Skarbowi Państwa-Prokuratorowi Okręgowemu w Olsztynie, Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu Rejonowego w Olsztynie i Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu OkręgoCzytaj więcej» |
I C 85/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2017-04-06 Data publikacji: 2017-09-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Biegły rzeczoznawca majątkowy ponosi na podstawie art. 415 k.c. odpowiedzialność deliktową za szkodę spowodowaną wydaniem nierzetelnej opinii w sądowym postępowaniu egzekucyjnym. Jego odpowiedzialność z komornikiem jest solidarna z mocy art. 441 § 1 k.c. Sygnatura akt I C 85/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Deptuła Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Domurad po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2017 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa Z. P. przeciwko J. B. , A. T. (1) , Skarbowi Państwa – Sądowi Okręgowemu w Olsztynie o zapłatę orzeka : I zasądza solidarnie od pozwanych: J. B. , A. T. (1) , Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego wCzytaj więcej» |
I C 121/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2015-10-01 Data publikacji: 2015-11-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Wykazanie istnienia skonkretyzowanej wierzytelności przysługującej wierzycielowi wobec dłużnika jako przesłanka udzielenia ochrony przewidzianej w art. 527 i nast. k.c. Sygn. akt I C 121/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Zabielski Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Grucelska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2015 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa J. E. (1) przeciwko M. K. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną orzeka: 1 Oddala powództwo; 2 Nieuiszczone koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. IC 121/15 UZASADNIENCzytaj więcej» |
I C 146/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2016-03-24 Data publikacji: 2016-04-21 trafność 100% Istotność: Sygn. akt: I C 146/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Strzyżewska Protokolant: st. sekr. sąd. Agata Załęska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2016 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa S. N. przeciwko (...) S.A V. (...) w W. o odszkodowanie i zadośćuczynienie orzeka: 1. zasądza od pozwanego (...) Towarzystwo (...) S.A V. (...) w W. na rzecz S. N. kwotę 85.000 zł (osiemdziesiątCzytaj więcej» |
I C 621/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2016-01-25 Data publikacji: 2016-10-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Badanie przy użyciu wariografu nie powinno być podstawą do wyciągania wprost na jego podstawie wniosków co do wiarygodności danej osoby. Wariograf nie jest probierzem prawdomówności, czy wykrywaczem kłamstw. Wynik badania wariograficznego dowodzi tylko i wyłącznie tego, jakie były reakcje badanej osoby na zadawane jej pytania. Nie można go (...) Sygn. akt: IC 621/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2016r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Mikos-Bednarz Protokolant: sek. sąd. Magdalena Chylińska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016r. w Ostrołęce sprawy z powództwa K. G. (1) przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę orzeka: 1 zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda K. G. (1) kwotę 78.815,05 (siedemdziesiąt osiem tysięcy osiemset piętnaścieCzytaj więcej» |
I C 656/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2017-02-15 Data publikacji: 2017-03-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 656/12 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym do tut. Sądu w dniu 9 lipca 2012 r. powódka M. J. domagała się zasądzenia od pozwanego – Powiatu (...) kwoty 88.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty - tytułem naprawienia szkody wyrządzonej powódce przez wydanie niezgodnej z prawem decyzji Starosty (...) (oznaczonej jako decyzji Starostwa Powiatowego w P. ) nr Pm-130/02 z 13 grudnia 2002 r. utrzymanej w mocy decyzją Wojewody (...) nr (...) z 6Czytaj więcej» |