Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I Ca 141/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce z 2013-05-22

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Ostrołęce z 2013-05-22
Data orzeczenia:
22 maja 2013
Data publikacji:
25 czerwca 2013
Data uprawomocnienia:
22 maja 2013
Sygnatura:
I Ca 141/13
Sąd:
Sąd Okręgowy w Ostrołęce
Wydział:
I Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Jerzy Dymke
Sędziowie:
Barbara Chojnowska
Tomasz Sagała
Protokolant:
Ewelina Nadolna
Teza:
1) Z woli ustawodawcy polski proces cywilny przybiera charakter coraz bardziej kontradyktoryjny, m. in. przenosząc obowiązku w sferze dowodzenia na same strony i wymagając od nich w tym zakresie inicjatywy i terminowości pod rygorem przegrania sprawy.Formalizm i rygoryzm procesowy dotyka w szczególności stronę występującą przed sądem z profesjonalnym pełnomocnikiem, który z założenia powinien znać przepisy i nie dopuścić do zaniedbań w dochodzeniu prawa. 2) Uchybienie miesięcznemu terminowi na notyfikację wady fizycznej rzeczy sprzedanej z art. 563 § 1 k.c. prowadziło- w myśl literalnego brzmienia przepisu- do utraty przez kupującego uprawnień z tytułu rękojmi. W doktrynie wyraża się trafny pogląd, że jest to termin prekluzji pozasądowej (zawity), który nie podlega przywróceniu, ani działaniu klauzuli generalnej z art. 5 k.c.
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Marta Kojtek
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Ostrołęce
Osoba, która wytworzyła informację:  Jerzy Dymke,  Barbara Chojnowska ,  Tomasz Sagała
Data wytworzenia informacji: